Nietrzeźwi kierowcy wciąż niestety nie stanowią rzadkości na polskich drogach. Taki wniosek można wysnuć po przeanalizowaniu statystyk za 2018 rok, które niedawno opublikowała polska Policja. Policyjne dane wskazują, że po przeprowadzeniu około 16,5 miliona kontroli trzeźwości zostało ujawnionychprawie 105 000 przypadków prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu.
Warto zdawać sobie sprawę, że liczba nietrzeźwych kierowców jest znacznie większa, ponieważ policjantom udaje się zidentyfikować tylko część takich osób. Wraz z nimi często podróżują znajomi lub krewni. Tacy dobrowolni pasażerowie powinni wiedzieć, że w razie wypadku czekają ichsankcje ze strony ubezpieczyciela.
Obniżkęświadczenia wypłaconego z OC nietrzeźwego sprawcy wypadkumożna oczywiście kwestionować. Trzeba jednak zdawać sobie sprawę, że sądy często przychylają się do stanowiska zakładu ubezpieczeń.
Spis treści:
- Kiedy poszkodowany przyczynia się do szkody?
- To ubezpieczyciel ma udowodnić przyczynienie się do szkody
- Wypłata z OC sprawcy może zostać pomniejszona o 30% - 50%
- Wypadek małoletniej osoby a przyczynienie się do szkody
- Podróż z kierowcą znajdującym się pod wpływem alkoholu jako element przyczynienia się do szkody - przykłady orzecznictwa sądowego
Kiedy poszkodowany przyczynia się do szkody?
Sankcje finansowe dla pasażerów podróżujących z pijanym kierowcą to przykład zastosowania przepisów związanych z tak zwanymprzyczynieniem się do szkody. Zakłady ubezpieczeń, wskazując częściową odpowiedzialność poszkodowanego za rozmiar i wartość szkód, powołują się na artykuł 362 kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 362 KC:
jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.
Warto wiedzieć, że artykuł 362 kodeksu cywilnego znajduje zastosowanie również w przypadku wieluszkód niekoniecznie związanych z ruchem drogowym. Przykład stanowi sytuacja, w której nietrzeźwa osoba weszła na słup i uległa porażeniu prądem.
Jeżeli natomiast chodzi o sprawy dotyczące obowiązkowych polis dla kierowców, to kwestia przyczynienia się do szkody jest często uwzględniana również wtedy, gdy pasażer w chwili wypadku nie posiadał zapiętych pasów bezpieczeństwa
Sprawdź, jak działa klauzula alkoholowa w ubezpieczeniach turystycznych
To ubezpieczyciel ma udowodnić przyczynienie się do szkody
W nawiązaniu do powyższych informacji warto przypomnieć, żeto zakład ubezpieczeń musi przedstawić dowody potwierdzające bezpośredni związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy nagannym postępowaniem poszkodowanej osoby i powstaniem lub powiększeniem szkody ubezpieczeniowej.
Taki obowiązek ubezpieczyciela, skutkujący powstaniem ciężaru dowodowego po jego stronie, wynika z artykułu 6 kodeksu cywilnego- wyjaśnia Paweł Kuczyński, prezes porównywarki ubezpieczeniowej Ipolisa
Zobacz, czy pasażer Ubera otrzyma odszkodowanie z OC w razie wypadku
Wypłata z OC sprawcy może zostać pomniejszona o 30% - 50%
Sprawy związane z przyczynieniem się do szkody przez pasażera samochodu często trafiają na sądową wokandę. Wynika to z faktu, że poszkodowani albo ich krewni nie chcą się pogodzić z decyzją zakładu ubezpieczeń ograniczającą świadczenie za szkody osobowe na przykład o 30% - 50%. W takiej sytuacjisąd musi sprawdzić, czy działanie lub zaniechanie poszkodowanej osoby rzeczywiście było obiektywnie nieprawidłowei przyczyniło się do powstania szkody albo powiększenia rozmiaru szkody.
Następnie sąd powinien ustalić, jaki procentowy poziom pomniejszenia wszystkich świadczeń wypłacanych przez ubezpieczyciela (zadośćuczynienia, odszkodowania, renty i zwrotu kosztów) jest adekwatny do odpowiedzialności poszkodowanej osoby
Wyrok związany z przyczynieniem się poszkodowanego do szkody (np. poprzez podróż z nietrzeźwym kierowcą) powinienuwzględniać wcześniejsze orzecznictwo sądowe.
Eksperci ipolisa.pl w poniższej tabeli zaprezentowali przykłady takiego orzecznictwa. Wskazują one, że w przypadku podróży z pijanym kierowcą orzeczona obniżka świadczeń ubezpieczyciela może wynosić 30% - 50%. Zdarzają się nawet bardziej surowe wyroki sądów (zobacz np. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 listopada 2017 r.). Warto pamiętać, że kluczowe znaczenie mają jednak zawsze okoliczności konkretnej sprawy- komentuje Paweł Kuczyński, prezes porównywarki ubezpieczeniowej Ipolisa
Wypadek małoletniej osoby a przyczynienie się do szkody
O znaczeniu szczegółowych okoliczności każdej sprawy bardzo dobrze świadczy Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 lipca 2018 roku (sygn. akt I ACa 1575/17). W ramach wspomnianego orzeczenia krakowski sąd słusznie uznał, żeświadczenie dla ofiary wypadku drogowego liczącej w dniu tej kolizji zaledwie dwa latanie powinno zostać pomniejszone ze względu na zaniedbania rodziców (prowadzenie auta przez pijanego ojca bez uprawnień i niezapewnienie dziecku fotelika).
Warto podkreślić, że w analizowanej sprawie zakład ubezpieczeń określił stopień przyczynienia się do szkody na 90%.Stanowi to dowód, że instytucja przyczynienia się do szkody czasem bywa nadużywana przez ubezpieczycieli
Zobacz, jak uzyskać wysokie odszkodowanie z OC za szkody osobowe
Podróż z kierowcą znajdującym się pod wpływem alkoholu jako element przyczynienia się do szkody - przykłady orzecznictwa sądowego
| Data, miejsce wydania i sygnatura wyroku | Orzeczony stopień przyczynienia się do szkody przez poszkodowanego | |
|---|---|---|
| Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 1985 r. (sygn. akt IV CR 398/85) | 30% | |
| Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 2 sierpnia 2012 r. (sygn. akt I ACa 322/12) | 50% | |
| Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 maja 2015 r. (sygn. akt I ACa 936/14) | 30% | |
| Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 listopada 2015 r. (sygn. akt I ACa 624/15) | 80% | |
| Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2017 r. (sygn. akt I CSK 213/16) | 50% | |
| Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2017 r. (sygn. akt VI ACa 1024/16) | 70% |
Źródło:opracowanie własne Ipolisa.pl na podstawie wyroków sądowych